北京103比104输给广东，这个结果对北京非常遗憾，今天我们仔细复盘北京其实输在裁判上。

北京和广东的比赛从第一节开始，北京球员充分贯彻雅尼斯的战术意图，和广东拼身体拼内线，然后用压迫式的防守限制广东的进攻，因此北京在比分上取得了微弱的领先。

但是上半场主裁判闫军有两次争议判罚，而受害方都是北京，一次是雅尼斯向裁判申述广东罚球超时被闫军吹了技术犯规，从慢镜头看确实是广东罚球超时了，这个技术犯规就不应该判。

第二次是王骁辉防守威姆斯时被后者推开，王骁辉没有顺势倒地而是后退几步出去，这个球闫军判了王骁辉假摔，直接给了技术犯规，而事实是王骁辉就没有假摔的想法，他确实是被威姆斯推了一下导致身体后退，这个球应该判威姆斯支肘是威姆斯的进攻犯规。这次确实是闫军的误判，广东成了受益的一方。

这两次争议判罚对北京的影响很大，上半场北京51比50微弱领先，要是没有闫军这两次技术犯规的判罚，北京应该领先4分左右。

第三节北京火力全开导致双方比分差距不断扩大，对此广东主帅杜锋却不向裁判咆哮，这和去年对阵北京的季后赛向裁判咆哮吃技术犯规有天壤之别，因为杜锋也明白广东是判罚的受益方，他不能占便宜卖乖。

第四节广东疯狂反扑，广东打出22比4高潮，此间北京的防守确实出了问题，当然这和闫军的判罚也有关系，闫军今天吹的明显对北京严北京球员也不敢做太多的附加动作，只能眼睁睁的看着被广东反超。

如果判罚对北京有利，如王骁辉这样的老油条就会用些非常规手段阻止对方进攻，但昨天王骁辉不敢，如果再被闫军判罚技术犯规两罚一掷吃亏的就是北京。

本场比赛广东32次犯规，北京34次犯规，双方犯规数差不多，但是闫军吹北京2次技术犯规确实对北京打击很大。

这也说明本场篮协根本没有偏袒北京的意思，就是让裁判主导比赛，而北京球员显然不了解闫军的风格，闫军喜欢杀人立威从而树立自己的权威，这样球员就不敢和裁判争执了，本场北京球员显然是被闫军的强势吓住了。

北京没有在比赛中受到裁判的照顾，这听起来有些不可思议，要知道马布里时代北京能够拿冠军确实受到了裁判的鼎力相助，所以才有闵鹿蕾的裁判对我们有利的说法，才有马布里上篮的时候上腿伤人的恶行，说时候马布里上腿和NBA雷霆和勇士的季后赛格林对亚当斯踢裆一样恶劣，格林就因为踢裆被联盟处罚让勇士丢了总冠军，但是北京却安然无恙。

所以北京被淘汰也在情理之中，这应了一句话，CBA就是江湖，有江湖就会有债，有债就必须有人来偿，现在北京吃裁判的亏就是为当年马布里时代还债。