据《纽约时报》报道，欧足联内部提出一个“欧冠周”的概念，即欧冠半决赛与决赛在一座城市举行，半决赛也从两回合改成单回合决胜。

我们不妨借此机会来分析一下，为什么欧足联会有欧冠周这样的改革动机，他们能够从中收获些什么。

1.扩大品牌影响持续时间

根据这一欧冠周的概念，单回合决胜的半决赛以及决赛将在同一座城市进行，并会进行音乐会以及其他活动，整个赛制持续一周时间。

过往的欧冠决赛自然而然是整个世界足坛的焦点，对于全球来说也是一个引人瞩目的社会性时间。

但因为只有一场比赛的缘故，欧冠决赛的影响力峰值往往出现在比赛本身，延伸带来的热度持续时间，最多也集中在比赛前后的两三天时间内。

如果按照欧足联的这一设想，从欧冠半决赛开始，为期一周的时间，通过两场比赛和一系列的活动，整个足坛的目光都会聚焦于欧冠周的相关计划当中，对于品牌宣传和扩大持续影响时间来说，无疑是一个很棒的设想。

这种思路有些类似与NBA的全明星周末，在全明星周末的前后，通过一系列的比赛和活动，将全明星周末这一品牌的概念不断强化，形成集合。但欧冠周相比于NBA全明星的娱乐化，又会更多强调竞技性，这是两者的区别所在。

2.增加举办地收益

过往举办欧冠决赛的城市，可以通过欧冠决赛一场比赛，获得包括门票、交通、酒店、城市宣传品牌效益等多方面的经济收益。

那么在欧冠周的设想下，多出来的欧冠半决赛，自然会在门票和交通、酒店方面到来直接的经济收益。同时，通过音乐会等一系列活动，对于城市宣传和旅游经济等方面的宣传，是一个非常好的助推。欧冠周的这一设想，会吸引到更多城市踊跃申办最后的半决赛和决赛。

对于欧足联来说，举办地拿到欧冠半决赛的这部分收入，它们同样能拿到更多抽成。对于欧足联来说也有一部分经济因素被考量在内。