本轮德甲，拜仁客场6-0大胜霍芬海姆，不过多年之后，人们对这场比赛的记忆恐怕并非悬殊的比分，而是比赛中戏剧性的一幕，以及导致这一幕的幕后原因

这场比赛早早就失去悬念，霍芬海姆的城门如大海一般辽阔，拜仁半场就取得4球领先，61分钟锁定6球狂胜但戏剧性的事情开始发生了

第66分钟，裁判第一次吹停比赛第78分钟，比赛再次被中止，双方球员退场原因？拜仁极端球迷在场边打出侮辱霍芬海姆老板霍普的标语，卡恩、鲁梅尼格等高层不得不亲自出面加以劝说比赛恢复后，两队球员无心踢球，聊着天消耗掉剩余时间

赛后，弗里克、鲁梅尼格、萨利哈米季奇都对霍芬海姆表示道歉，同时谴责极端球迷的行为，德国足协也将展开调查但拜仁球迷组织说了：我反对的就是你足协，谁让你处罚骂霍普的多特球迷呢？

那么问题来了：为何极端球迷会“同仇敌忾”，直指霍普呢？这与德甲的50+1政策和拜耳法案有关

众所周知，“50+1”是1998年10月通过的德国职业足球的著名规则德甲和德乙俱乐部都是会员制，俱乐部通过拆分足球部门来组建股份公司，这样既保持会员制，又能用股权来融资但50+1要求，会员必须保留超过51%的表决权，以防投资人对俱乐部事务的干涉

不过也有特例，那就是如果一家公司在1999年7月1日之前连续经营俱乐部超过20年，可以不受50+1限制，所谓“拜耳法案”，受益的是勒沃库森和沃尔夫斯堡，因为他们从建队起就属于拜耳和大众这两家公司

回到霍芬海姆身上，主席霍普是SAP联合创始人之一的，少年时代曾加入霍芬海姆青年队，但没能成为职业球员从1990年开始，成为富翁的他开始投资霍村，并帮助球队一路从业余联赛杀到德甲需要指出的是，“50+1”规则并不适用在业余球队身上

而霍芬海姆06/07赛季升入德乙，按照拜耳法案，他原本是不满足连续经营20年这一条款关键的转折点是：2018年汉诺威主席金德对此法案对上诉，德国足协删除“拜耳法案”里“1999年7月1日之前”的限制，而霍普也成为法案修改后的“受益者”，最终满足了德国足协的要求，因此获得批准，正式拥有霍芬海姆的多数表决权

莱比锡RB，则以另一种方式挑战着50+12009年，红牛集团成立了一家新俱乐部，由于级别低，所以无需德国足协的批准当时俱乐部会员只有9个人，全是红牛员工他们的会费每年高达800欧元，而且根据俱乐部规定，可以无理由拒绝新会员的申请等升入德甲后，莱比锡的会员也不到1000人，其中只有17人有表决权，这样一来，红牛集团控制了整个俱乐部和会员大会，但名义上还是遵循50+1的规则，所以莱比锡也成为了德国球迷群起而攻之的对象

对于德国球迷来说，50+1是维系德国职业足球的信条，是维护球迷自身权力的底线，不容被挑战和颠覆所以，才会发生不断有极端球迷辱骂霍普的事情发生但无论如何，人身攻击都是不可取的行为，以这种方式发泄不满、达到目的，正如穆勒所说，这还是我们想要的足球么？