目前意大利职业联盟正为“本赛季是就此终结，还是重开踢完”而进行激烈争辩。

20支球队分裂为三个阵营。

2队保持中立，尤文图斯，乌迪内斯。

10支球队支持联赛尽快重启，其中最积极的球队，当属拉齐奥，罗马那不勒斯，亚特兰大，其他球队多被认为是大佬们身边的“造势者”。

还有8队积极倡议本赛季就此画上句号，在疫情控制住之前不要重回球场，封场踢也一样。这八队，分别是博洛尼亚、布雷西亚、热那亚、桑普多利亚、斯帕尔、都灵和米兰双雄。

意媒对着8支球队进行分析后指出：这8队中的多数球队都有他们不支持联赛重开的“小算盘”，只有两支米兰，才更多从抗疫大局和人道方面来考虑问题。

意媒这么说有什么根据？

这八支球队中，有积分榜最后6名中的5支球队。

这六支球队都感受着极大的降级压力，对他们来说，如果赛季就此结束，那么本赛季就不存在降级，下赛季意甲22队踢，那于他们而言自然是最好的结果。

这涉及一本经济账：本赛季12-13轮踢不了，确实会给各队造成一定亏损。但如果意甲球员同意集体降薪，那么亏损能被找回一些。

可若是恢复比赛？空场踢对收入改善也有限，球员薪资却得照发，万一降级了，对球队将形成多年影响。两相比对之下，这些球队自然觉得，不踢反而更好。

排名第10的博洛尼亚目前处于“争欧难度太大、保级无忧”的境地中，赛事踢不踢对实利影响并不大。球队态度不算坚决。据意媒说法，介乎于“反对派”和“中立派”之间。

但国际米兰和AC米兰则不同。两队都还有着本赛季奋战的雄心，且两队是意甲上座人数最高的、电视转播费分配份额较高球队之一，不踢比赛对两队的经济影响都很大，但两队都强烈要求疫情得到有效控制之前不踢比赛，真正做到“安全第一”。

AC米兰和国际米兰在疫情爆发后，很多举动都出奇的一致。

例如，在反对集中训练、反对比赛恢复的问题上，两队口径一致。

例如，两队加快了共建新球场计划的出台速度，希望借用米兰市当局承诺“帮助两队共克时艰”的当口，向市府和奥委会讨要政策扶持。

例如，在尤文图斯宣布降薪后，米兰双雄不约而同，都决定在降薪问题上先不急着做动作——有的球队可以退票慢、砍薪快，还能不惹争议。但米兰双雄不行。作为意甲“发薪大户”却暂时观望，决定先看意甲其他各队、五大联赛的商讨结果，再做下一步动作。

近日很多人问我，为什么国际米兰和AC米兰在砍薪问题上迟迟没有动作？《共和报》、天空台和《米兰体育报》都分析过两队的想法。

打个比方，中国疫情泛滥时，湖北人的想法和关注点，与其他地区的民众总是有着很大的不同。

在意大利也是如此。

隆巴底大区是目前意大利乃至全球，境况最惨的地区之一。

红色疫区的球员，或是家乡惨不忍睹，或是朋友、邻居感染，一个个都惴惴不安。俱乐部先要考虑送温暖送关怀，再考虑其他。若“吃相太过不雅”，会造成不好的心理影响——这与尤文所处的都灵城，有微妙的不同。

站在两队的核心利益考虑，植根于风险最高的地区，保护球员不感染才是球队止损的最紧要事宜。至于砍薪，那不是一队两队，而是所有球队。意职联和球员公会正在谈，那些足球政客别的事会磨蹭，这种事向来是赤膊上阵，两支米兰也无需冲到最前面。

何况，联赛是否重开尚且悬而未决，国家地方当局在4月后的防疫条令也不明朗，FIFA和UEFA针对整个足坛的管理决策尚未出台，急着逼迫球员降薪，若形势有变，说不定还得朝令夕改，何必急于一时。

意媒指出，米兰双雄态度一致，也是因为共同的处境，让两队更容易理解彼此的出发点和难处。

举个例子：意大利医学界认为，贝尔加莫的疫情失控一方面原因，就是亚特兰大在圣西罗-梅阿查球场踢欧冠与瓦伦西亚之战时没有空场。那场比赛踢的痛快淋漓，但痛快过后的代价却无比惨痛——几万贝尔加莫人聚集看球，导致病毒疯狂传播，今日贝市很多“举家灭门”的惨剧，与这息息相关。

这事虽与米兰双雄并无直接关系，但确实有很大触动——40公里外的“邻居”，借自己球场踢一场球，竟闹成这样，现在再在这个球场踢比赛，真能跟没事儿人一样？看着贝市数目惊人、无处可送的病故者，那些南方的足球政客们无动于衷，但加兹迪斯、马洛塔等人，怎么可能装看不见？何况，米兰城的情况比贝尔加莫也好不到哪去……两支米兰反对比赛重开，皆因对此有着更深刻、更清醒的认识。

总之意媒指出，目前有8队反感意甲重开。其中至少有5支保级压力很大的球队，反感联赛重启，有基于足球实利的考虑。

但国际米兰和AC米兰选择“说不”，多是考虑防疫大局。

作为意甲两支老牌豪门，两队的态度当然有重要的分量。