另有意见认为，警察训练大部分时间集中在射击及体力训练上，缺少沟通应对技巧与谈判训练，亦是导致警员在千钧一发之际，会倾向使用拔枪射击解除威胁，造成悲剧

美国黑人弗洛伊德在警察武力执法中死亡一案，引发的美国示威浪潮未止，亚特兰大再发生黑人被白人警员枪杀案件在弗洛伊德的死亡后，社会已有呼声要求警察改革，亚特兰大的事件再度让人关注，美国警方是否太易使用致命武力

事发6月12日，黑人布鲁克斯在亚特兰大一间快餐厅前，因未能通过酒精测试被捕就在警方进行拘捕时，布鲁克斯突然反抗，最终被白人警员开枪击毙

根据警员所携摄录机，汽车和餐厅的闭路电视影像，布鲁克斯反抗时一度抢去其中一名警员的电枪逃跑布鲁克斯是有拒捕并袭警之嫌，但警员应否随即拔枪将其击毙，值得商榷

美国警员容许在“合理”时开枪

尽管各州法律不同，但美国警员一般容许在“合理”的时候使用致命武力，这个“合理”的时候，是指当警员认为自己或他人生命受到威胁的时候亚特兰大市长博顿斯指责事件无须开枪解决涉事警员即时被革职，亚特兰大警长希尔兹亦宣布辞职

事件正好发生在黑人弗洛伊德遭白人警员压颈致死之后不久，布鲁克斯之死再次触发当地社区对警员不满，引发又一场的示威

何时才应开枪？

这不是第一次发生白人警员枪击黑人事件，事实类似的案件在美国不时发生，最极端的例子发生在2014年俄亥俄州克里夫兰市：一名白人警员在接报公园可能有未成年人持枪后，在抵达现场走下警车的2秒间，便枪杀了一名手持玩具枪的12岁黑人少年

美国警察容易使用致命武力，部分原因是因美国枪械管制较为放松美国是全球每百人拥有最多枪支的国家，警方执法难免处于危险，因此需要果断使用武力以保障自己及市民安全但是什么时候才有使用的必要，成为争论焦点

美国民主党提出的修法中，便提出了要求把“合理”开枪，改为警方需在“必要”的时候，即无其他合理可行的选择下才能使用致命武力华盛顿亦通过了一项规定，要求陪审团在审理警员枪击案件中，需考虑警员在过程中有否采取令事态降温的措施，及先前行为是否增加致命反抗的风险