导语

2020年3月，埃因霍温宣布罗杰·施密特成为他们的新任主教练。在范博梅尔赛季初被解雇后，欧内斯特·法伯接任了临时教练的角色，之后埃因霍温在寻找主教练的过程中，与罗杰·施密特一拍即合，而施密特的到来也会让埃因霍温的战术体系发生改变。

施密特从中超北京中赫国安加盟荷甲埃因霍温

施密特的战术能够适应荷甲吗？埃因霍温的战术体系在施密特到来后会发生怎样的变化？通过本文的分析，我们试图去找到这些问题的答案。

施密特的战术体系

尽管有些主教练看起来像是变色龙，他们总是能根据效力的俱乐部去不断调整自己的打法，但大多数主教练仍然会坚持自己的理念，而施密特就是这一类的教练。施密特的战术理念强调在进攻端的快速推进，当埃因霍温签下施密特时意味着埃因霍温的战术要符合这一理念。

在施密特到来之后，埃因霍温的战术体系可能会发生改变。

在执教萨尔茨堡红牛和勒沃库森期间，施密特经常使用4-4-2或4-3-1-2阵型，同样在中超的北京中赫国安，他经常采用的阵型是4-4-2。如下图我们可以看到他在勒沃库森执教期间的传球网络分布图，很明显施密特的进攻主要集中在球场的中心区域。

施密特在勒沃库森执教时期的传球网络分布图

施密特在勒沃库森的战术是让锋线上的两名球员牵制对方的后防线，为边锋或进攻型中场在对方后防线之间创造进攻的空间，边锋和进攻型中场的活动空间集中在对方的肋部，而边后卫则提供进攻所需的宽度，并随时向前插上助攻,下图的比赛画面向我们展示了这种战术结构。

边锋和中场球员集中在中路，为两侧的边后卫创造了前插的空间

施密特的进攻风格

施密特的进攻风格与德甲的莱比锡类似。首先，施密特是一个崇尚进攻的教练。他希望他的球队总是能够寻找最快且最有效的方式在进攻端创造出机会。

施密特的执教风格与莱比锡红牛的纳格尔斯曼颇为相似

施密特的球队在进攻端通常会尽量缩小球员之间的距离，并在持球球员附近建立多个交错的三角形结构，以便球能在一定范围内有效运转。球员之间距离的缩小意味着球可以以短传的形式快速循环，同时还能不断开辟新的向前传球的通道，而对手的防线也会被这些传球割裂成许多分散的防守组合。

施密特在中超执教时期，国安在进攻端建立了多个交错的三角形区域传球结构

施密特在进攻端不仅能让球快速传递，他还要求球员在必要的时候进行交叉换位，这样的调整有时会打乱对方的防守节奏。如果在交叉换位时对手跟防跑位的球员，那么可能会在原位置打开进攻空间；如果对手不去跟防跑位球员，那么跑位的球员同样会由于无人盯防而出现进攻的机会。下图的比赛画面显示了勒沃库森两名锋线球员之间的交叉换位。由于中路的球员向右侧移动时并没有对方防守球员贴防，这就让他有了一个很好的得分机会。

中路的球员通过和队友的交叉换位创造出了得分的机会

如果对手有足够的球员来封闭施密特的球队在某一区域的进攻选择，那么他的球队就会将球迅速转移到另一侧。与许多选择转移到另一侧侧翼的球队不同，施密特的球队更喜欢转移到中路。这样做的好处是当对方意识到这种进攻路线的转移后，他们会试图让防守球员向中心区域移动，这样在两个侧翼就有可能同时出现进攻的空间。

勒沃库森通过向中路的过渡，在对方左侧肋部找到了进攻的空间。

如上图所示的比赛画面，对方防线在右路让勒沃库森的进攻处于停滞。而勒沃库森通过向中路的转移在对方左侧肋部找到了进攻的空间。

施密特的防守风格

在防守端施密特喜欢高强度的施压，过渡进攻在施密特的战术哲学中扮演着重要的角色，施密特要求自己的球员随时为反击做好充足的准备。

施密特的球员在边路的PPDA值通常低于10，这表明施密特的球员在边路施压的风格相当强烈。2016/17赛季，他在德甲勒沃库森的平均PPDA值为7.07，而2018年在中超北京中赫国安的平均值为7.75。

下图的比赛画面是施密特执教的萨尔茨堡红牛对阵阿贾克斯的比赛。我们可以看到，施密特为了让球队可以获得足够的深度向对方的防线施压，球队的阵型结构由4-4-2变成了4-2-2-2。

此外，施密特希望自己的球队在丢球后能够迅速夺回控球权。他要求球员在对方持球时，向对方的潜在传球路线进行干扰和阻断，通过减少对方的传球空间，让对方不能快速将球向前推进，从而把对方的进攻扼杀在萌芽状态。

施密特能够为埃因霍温带来哪些改变

为了分析施密特为埃因霍温的带来的改变，我们将埃因霍温与施密特曾经执教的球队数据做了一些对比。首先，如下图所示埃因霍温在75%的比赛时间内使用了4-2-3-1的阵型体系。

如前所述，施密特过去通常在锋线采用双前锋。但如果埃因霍温的球队不具备双前锋体系所需的人员，施密特可能会继续保持4-2-3-1的阵型，他在中超的北京中赫国安也采用过这种阵型。因此，在这个夏天的转会窗口埃因霍温如何运作将成为施密特阵型变化的重要变数。

为了将施密特的球队与埃因霍温进行比较，我们使用了埃因霍温2019/20赛季的数据，并将其与2018/19赛季的北京中赫国安和2016/17赛季的勒沃库森进行了比较。埃因霍温最后三分之一的场均传球次数为62.26，北京中赫国安的63.68次几乎与之持平，而勒沃库森则高达74.43。施密特的进攻风格更直接，这也可以通过其他传球数据来证明。北京中赫国安和勒沃库森的场均向后传球次数分别为67次和68次，这都比埃因霍温的77.78次要少。同样北京中赫国安和勒沃库森的场均横向传球次数分别为157.51和153.24，也低于埃因霍温的186.48。在长传方面，埃因霍温场均能够送出40.28次长传，但远不如勒沃库森53.84次和北京中赫国安的44.44次。这些数据都展现了施密特的快速向前推进的进攻战术理念，我们在即将到来的新赛季也可以去观察埃因霍温在进攻端的变化。

2019/20赛季埃因霍温的传球比上赛季减少了7.21%，进入最后三分之一区域的场均传球次数比上赛季减少了9.64%。这也导致他们在小禁区的场均得分减少了16.34%，命中目标的次数减少了15.26%。下图浅蓝色的横条显示了他们在2018/19赛季的统计数据，而2019/20赛季的统计数据则以深蓝色显示，通过对比我们可以直观的看到这些数据在大幅度下降。

但在施密特到来后，这些数据可能会再次增加，这也可能导致更高的进攻期望值和更多的攻击威胁。此外，他们的PPDA值从2018/19赛季的8.17增至12.56。下图中埃因霍温的防守数据指标表现的很差。

而施密特的到来也许能解决这个问题。如前所述，他能够为球队提供非常低的PPDA值，2016/17赛季在勒沃库森的平均值为7.07，2018年在北京中赫国安的平均值为7.75。

结语

施密特会让埃因霍温重返欧冠赛场吗？

总而言之，施密特已经有了一个清晰战术理念，我们可能不会看到他在埃因霍温的打法有多大变化。正如我们的分析所显示的，这位德国主帅激进的进攻哲学可能会给埃因霍温在进攻端带来更多的活力。尽管如此，他带领这支荷甲老牌劲旅重返欧冠赛场的任务依然艰巨，也许我们可以期待下赛季埃因霍温与施密特的合作会碰撞出不一样的火花！

特别声明：小牛原创，码字不易，禁止抄袭，违者必究！

如果你也喜欢足球，热爱足球，请继续关注小牛小眼聚焦英超！