欧洲杯和美洲杯进入淘汰赛阶段，赛事的精彩激烈吸引了众多球迷，作为国际足联全球足球发展主管、前阿森纳主教练温格，在接受媒体采访时又一次不失时机地提到“世界杯两年一度”的话题。此前的国际足联第71届全体代表大会上，就已经通过了来自沙特的提案，将对每两年举行一次男足与女足世界杯进行可行性研究。

新的职务使温格在角色上发生了转换。据媒体报道，今年4月温格就曾向国际足联提出了近一个世纪以来最大的越位改革方案。他建议，如果球员身体部位中可以得分的有效部位并没有处在越位位置，即使身体的其他部位越位了，也不该判定其越位。而且据透露，该越位新规方案将于今年晚些时候在中国试行，这一消息也得到了中国足协的确认。

外媒的线上民调显示，支持温格越位新规的球迷超过受访者的7成。

作为驰骋足坛多年的“教授”，温格既有理论也有实战经验，他的一些动议自然会引起格外的关注。这一次为两年一届的世界杯站脚助威，温格的理由也非常专业：“世界杯应该少踢预选赛，多踢淘汰赛阶段的比赛。这是球迷们需要的，我一直觉得休息时间越短，对球员就越不友好，这总是会有不确定性，比赛后球员的精神状态会怎样？他们会不会因为比赛受伤？莱万就是个例子，他在和安道尔的比赛中受伤，导致了拜仁的欧冠失利。我觉得国家队可以在10月进行比赛，一个月进行7场预选赛，然后在6月进行比赛。我们想要减少比赛场次，这很重要，我们已经看到了球员的情况。我们保证在比赛后的休息情况，想象一下2026美加墨世界杯，2027年欧洲杯还有其他大洲的杯赛，紧接着2028再举办一次世界杯，如此往复。2024年前比赛的情况是不会改变的。”将预选赛集中在一个月内进行，温格的提议听起来确实比较诱人，但这样的方案完全是致力于促成国际足联新方案的基础上，这一方案的背后动力显然是“一切向钱看”。

事实上，“两年一届世界杯”根本不是什么新鲜话题，早在23年前，在布拉特当选国际足联主席后，就曾提出过这一方案，当时的世界杯才刚刚扩军至32支球队。不过那时这一提议几乎遭到了所有人的反对，最普遍的理由是这一做法将降低世界杯的含金量，其无可替代的品牌效应将大受影响。不过，二十多年后，因凡蒂诺旧事重提，这一提案却被讨论通过。

这一动议，布拉特早就提出过。

不得不说的是，从因凡蒂诺上台之后，世俱杯已然扩军，如今又在打世界杯的主意，商业利益的驱使显而易见。据外媒消息，每次世界杯可以为国际足联带来大约60亿美元的转播和商业收入，这就意味着两届世界杯的相关收益会超过百亿美元——这无疑是个令人咋舌的数字。世俱杯扩军，欧足联从抵制到顺从，与国际足联在利益分成上的让步有直接关系。很多人都还记得前一段时间闹得沸沸扬扬的欧洲超级联赛，虽然顷刻间土崩瓦解，但导致这一事件的显然还是“钱”。当时西甲联盟主席特巴斯曾公开指责，欧超的出台与因凡蒂诺在背后的支持关系紧密。原本国际足联的赛事行为就是趋利避害，且因疫情造成的损失肉眼可见，多样化圈钱的行为也在情理之中。但如此急于求成，吃相似乎并不雅观，当然此事成行也面临不小的困难。

首先，世界杯两年一届，存在与奥运会撞车的可能。假如两项大赛在同一年举办，所有的收益都可能受到影响而分流。两个不同的体育组织，必须要找到一个理想的平衡效果，但这看起来绝非易事。其次，世界杯的举办势必涉及基础设施建设，而且一定会给主办国带来不小的压力，因此主办国的寻找也会无形中增加难度。同时，举办周期缩短，很难说收益是否能呈现简单数学意义上的翻倍，甚至可能会使球迷产生“审美疲劳”。在这些问题都无法理顺的前提下，想要得到长期的商务合作伙伴，绝不是一件容易的事。

无休止的比赛，已成球员不能承受之重。

另一个不能忽视的主体自然是球员，埃里克森在欧洲杯赛场上的一幕，至今仍让人心有余悸。直到今天，事情的起因都没有一个官方说法，但不能忽视的是，球星们在赛季中疲于奔命几乎无暇休整，确实是不争的事实。一名欧洲主流联赛的优秀球员每年几乎要踢四五十场比赛，世界杯周期的缩短，肯定会使球员处于超负荷状态，球员的健康以及比赛的质量都很难得到保证。世界杯的调整方案，显然会涉及到很多方面的利益，想要完美地解决所有的矛盾和冲突几乎不可能，一味地追求利益最大化，无疑是一种竭泽而渔的举动。