在利物浦输给皇马的赛后，克洛普火力全开，这位德国教头不仅质疑了当值主裁，认为他与马内之间存在着私人恩怨，还抱怨了比赛场地，认为在这里踢球的感觉很奇怪。

克洛普这算不算抱怨？当然算。于是，一时之间批评声四起，不少媒体与球迷，都认为克洛普这是输不起的表现，甚至把这位德国教头的行为，与另外一位公认的焦点人物穆里尼奥联系在了一处，认为现如今的克洛普正在“穆里尼奥化”，渐渐变得爱抱怨了起来。

“穆里尼奥化”的克洛普？这说法乍听起来似乎没有什么问题。毕竟，这两位教头确实抱怨过不少次，这是任谁都无法否认的事实。

可问题的关键在于，公开抱怨过的教头远不止是穆里尼奥与克洛普。只要是个成名教练，都有过公开抱怨的举动。至于何时抱怨，以什么样的频率抱怨，这很大程度上取决于教练们所在的球队战绩。若是他们所在的球队一路凯歌，自然没人愿意站出来作恶人。可当他们执教的球队出现状况时，站出来抱怨的教头可就不是一个两个了。

先从老一辈的名帅开始说起。哪怕就是伟大如弗格森，这位统治过英伦赛场的传奇教头，当年其实就没少抱怨。这位曼联教父时不时就公开质疑裁判的判罚，这在足球圈里早就不算是什么秘密了。

值得一提的是，弗格森偶尔也会抱怨场地，比如在2006年曼联输给哥本哈根的赛后，弗格森就公然抱怨了对方的主场场地太烂，让比赛很不流畅。在2008年的时候，弗格森甚至公开抱怨了自家主场老特拉福德球场的草皮凹凸不平，直言这会影响到曼联的争冠大计。

当然，可能会有声音替弗格森辩解。认为老爵爷说的都是事实，裁判确实有误判，场地也确实太烂，所以老爵爷的说法算不上抱怨，而是客观事实——对此，笔者不置可否。可问题的关键在于，如果可以这么解释的话，同样的逻辑一样可以套在穆里尼奥与克洛普的身上。那么，这个话题也就没有延续下去的必要了。

再比如弗格森的老冤家温格，不仅抱怨裁判，还抱怨赛程，就连伤停补时的时间都抱怨过。在曼城纪录片《孤注一掷》中，甚至出现过这样一个镜头特写，瓜迪奥拉干脆就朝着温格喊道：“一直说裁判，一直都是，闭嘴吧你！”

那么，这一幕是不是就意味着瓜迪奥拉就从未抱怨过呢？答案显然是否定的。这位西班牙教头同样抱怨过裁判，也抱怨过赛程，还抱怨过场地。比如2010年的中国行，这种无关痛痒的比赛，瓜迪奥拉照样抱怨过鸟巢的场地，认为梅西的表现不佳与场地不行息息相关。

至于同时代的其他名帅，西蒙尼同样有过类似操作，抱怨裁判，抱怨赛程，抱怨对手假摔……对于马竞教头而言，这都不叫事儿。

笔者不妨这么说吧：在当代的教练之中，就找不到哪怕任何一位从未抱怨过的教头。无非就是，抱怨的频率，抱怨的话术，以及更重要的……媒体与球迷是否抓住他们的抱怨不停做文章罢了。

既然教练们都在抱怨，那么为何要抓住克洛普与穆里尼奥不放？从这个角度来说，“穆里尼奥化”的克洛普，这说法显然有针对之嫌了，还是对渣叔鸟叔的双重误解。

打个不太恰当的比方吧，就好像在当代足坛，现役球星之中有过假摔行为的球员比比皆是，几乎就没有哪位现役球星在这方面算是白莲花，某些天皇巨星甚至可以做出专门的假摔集锦来，还是那种长时间的假摔集锦。在这种大环境之下，专门盯着几位球员紧紧不放，这样有意思吗？五十步笑百步罢了。

笔者绝不是鼓励抱怨，亦或是鼓励假摔的意思，只是单纯想表达这样一个态度罢了：要批判，就一起批评，不要只盯着那么几个人紧紧不放，这样子难免会有针对之嫌。