之前，有媒体爆出北京中赫国安足球俱乐部股权转让不顺，很大可能不能保留“国安”的名字。万万没想到的就是，京媒“袁野”在节目中爆料，最近北京国安提交的三个中性名分别是：北京人队、北京城队和北京国泰民安队。对于这样“照葫芦画瓢”的操作，这无疑让球迷联想到改名套路有点像上港队。

当然，北京人和北京城这两个早已是“烂大街”的中性名。而“北京国泰民安”这个中性名引起了轩然大波。因为“国泰民安”四个字地隐藏着“国安”，如若如此，北京国安队就相当于没有更改中性名称，也必会给中超其他球队带来不公平。

无独有偶，同为中超豪门球队的上港队在年初也打起了“擦边球”，将原名上海上港更名为“上海海港”，其简称仍为上港，引起了中超球迷的不满。足协的通过，也进一步点燃了球迷心中的怒火。在此之前，足协曾回绝了“武汉众邦”、“长春亚泰”、“山东泰山”等中性名。所以，“海港”的通过，极大地影响了联赛的公平性。此役，国安的更名，或许是在与相关部门对峙，让他们“下不来台”。

其实，这并非国安第一次与相关部门对峙。2018年赛季中期，北京国安曾是唯一一个反对与耐克合作的球队，也让足协难堪。甚至国安老总曾在公共场合身着其他品牌运动服，也曾在国安旗舰店下架所有耐克品牌的运动服装。

2020赛季，北京国安3-3河北华夏幸福的比赛中，在全场比赛伤停补时阶段遭遇争议判罚。国安俱乐部在比赛结束后立即上诉足协，三名球迷也到足协办公室要求检举当事裁判。后来，足协也只是通过沉默来解决问题。

抛开国安改名不提，本赛季中超16队半数遭遇了财政危机，也由于“大环境”的影响，三级职业联赛中，许多支球队萌生退意，联赛情况不容乐观。在这样的一种情况下，足协是否应该考虑延缓中性名的措施？只有在合适的时间，才能完全地发挥出一项举措的价值。

另一方面，只有保证了整体的公平性，才能开展一步步的计划。对于标准的不统一，是所有人都为之愤怒的，如果每一支球队都打起了擦边球，有了更多像“广州恒久强大”、“广州富强有力”、“河南建功立业”这样的名字，那么中性名的措施便失去了他本身的含义。

足球管理者讲求职业化，为何不能保留有底蕴，有影响力的名字？长春亚泰，北京国安，上海申花，山东鲁能，河南建业，这些中国足球职业化伊始就存在的球队，难道不应该将他们的名字刻在历史上？

广州恒大三年两夺亚冠，多次与世界豪门过招，既然希望中超走向职业，走向世界，又为何要自断其臂，将难得建立起的影响力抹灭？这些都是走向职业的过程中足协所需要思考的。

“上港改名”、“国安改名”、“中超解散潮”等等，只不过是中超不成熟的体现。想让中超更好，只有取其精华，去其糟粕。如果糟粕并没有完全去除，又摒弃了精华，抛弃了底蕴，抹掉了影响力，则这项措施是失败的。国安对足协的叫板，也是给足球管理者的一个警醒，只有走在正确的路上，才能让自己的联赛越来越好。